Suomi pidättäytyi äänestämästä YK:n tulitaukoäänestyksessä, hallitus perustelee Hamasin tuomitsemisen puuttumisella - Politiikka | HS.fi

Uutisessa kerrottaan suomen valinnasta olla äänestämättä liittyen tulitaukoon Hamasin ja Israelin välillä YK:n kokouksessa. Ulkoministeri Elina Valtonen perustelee päätöstään Hamasin tuomitsemisen puutteellisuudella. Kyseinen tapahtuma aiheutti somemyrskyn.

Mielestäni Suomella on oikeus pidättäytyä äänestämästä YK:n tulitaukoäänestyksestä. Hamas järjestön iskut Israelin kansalaisia kohtaan on barbaarinen ja raukkamainen teko, joka tulisi tuomita ankarasti.

Järjestö, joka kohdistaa yllätyshyökkäyksensä siviileihin suureksi osaksi ei tulisi saada kansainvälistä ymmärrystä tekoihin varsinkaan tukea. Uutisessa lainataan Li Anderssonin julkaistua päivitystä viestipalvelu X:ssä seuraavasti: “Perustelut eivät vakuuta. Päätöslauselma tuomitsi kaikki siviileihin kohdistuvat iskut ja kaikki terroriteot” Sota on surullista ja yleensä vaati sivullisten uhreja kuten Li Andersson kiteytti. En silti ole samaa mieltä Anderssonin lauseesta “perustelut eivät vakuuta.” En usko, että kyseiselle asialle tarvitaan perusteluja, jos asiayhteydessä Hamasin tekoja ei tuomita.

Terroritekojen kohteena olevan Israelin valtiolla on mielestäni oikeus puolustaa omaa aluettaan ja vastata näihin tekoihin mittakaavalla, jolla terroristijärjestö Hamas kukistuu. En sanoisi, että syyttävää sormea ei voisi osoittaa myös Israelin suuntaan, joka on aloittanut vastahyökkäyksen Hamasia vastaan. Uskon, että myös Israelin tekemissä iskuissa Gazaan on tapahtunut siviileihin kohdistuneita iskuja valitettavasti.

Kaikki iskut siviilejä vastaan tulisi tuomita rankasti. Sekä Israelin että Hamasin. Syyttävää sormea ei tulisi silti mielestäni osoittaa valtiolle, joka on ollut yllätyshyökkäyksen uhri. Syytökset tulisi ensisijaisesti esittää Hamasille, joka aloitti iskut.