Uutisessa puhutaan Ukrainan Nato-jäsenyyden hyväksymisestä, jossa Naton entinen pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen kertoo syitä miksi näin kannattaisi. Ukrainan paikkaa Natossa on sodan aikana pidetty mahdottomana, mutta tähän Rasmussen on vastannut: "Se on hyvin vaarallinen perustelu, sillä jos sanomme, ettei Ukrainaa voi kutsua jäseneksi niin kauan kuin sota jatkuu, silloin [presidentti Vladimir] Putinille annetaan syy jatkaa tätä sotaa loputtomiin". Rasmussen mukaan Venäjällä on syy jatkaa sotaa loputtomiin, jos se voi siten estää Ukrainan liittymisen. Itse olen samaa mieltä Rasmussenin kanssa. Mielestäni Ukrainan Nato-jäsenyys kuuluisi hyväksyä ja maiden pitäisi päästä siitä yhteisymmärrykseen. Aikaa tällä hetkellä hyväksymiseen sodan kannalta ajateltuna ei ole aivan loputtomiin, joten maiden olisi korkea aika saada yhteinen päätös Ukrainan hyväksymiselle. Ukraina oli hakenut jäsenyyttä jo kauan sitten, mutta sitä ei ollut hyväksytty. Se myös täyttää vaatimukset Nato-jäsenyyteen. Tällä hetkellä Ukraina jätetään yksin sodan kanssa, apuja lukuun ottamatta. Nato antaisi turvaa ja apua hädässä olevalle Ukrainalle. Ukrainan hyväksyminen näyttää myös Venäjälle, että muut maat ovat Ukrainan kannalla ja auttavat sitä. Uutisessa ehdotetaan myös artikla viiden käyttöönotosta, joka voitaisiin ottaa käyttöön, mutta vain Kiovan hallituksen hallinnassa olevalle alueelle. Mielestäni tämä voisi toimia, sillä täten apu joukot tulisivat apuun vain Venäjän itse itselle ottamaan alueeseen, mikä yhä kuitenkin kuuluu Ukrainalle. Nato-maiden kuuluisi miettiä erilaisia ratkaisuja, joilla Ukraina saataisiin turvattua ja heille apua sekä joilla Venäjä saataisiin perääntymään ja sota vihdoin loppumaan. Ukrainan liittäminen Natoon antaisi turvan ja avut muilta Nato-mailta Ukrainalle.

Ukrainan Nato-jäsenyyden torjuminen sodan vuoksi vaarallista, sanoo Naton ex-pääsihteeri | Yle Uutiset