YK:n yleiskokouksen päätöslauselmassa vaadittiin välitöntä humanitaarista tulitaukoa Gazaan. Enemmistö maista äänesti päätöslauselman puolesta, kun taas Suomi kuului niihin maihin, jotka äänestivät tyhjää. Yle.fi julkaisi 28.10.2023 uutisen “Suomi äänesti YK:ssa tyhjää Gazaan tulitaukoa vaativassa päätöslauselmassa - Orpon mukaan linja on johdonmukainen”. Uutisessa kerrotaan, että Suomen päätös pidättäytyä äänestämästä on johdonmukainen, koska päätöslauselmassa ei ollut mainintaa terroristijärjestö Hamasista.

Suomen ulkoministeri Elina Valtonen kertoo, että Suomi olisi äänestänyt lauselman puolesta, jos siinä olisi tuomittu Hamasin isku. Valtonen kertoo myös, että Suomelle on tärkeää terrorismin tuomitseminen sen kaikissa muodoissa. Mielestäni on hyvä, että Suomelle on tärkeää tuomita terrorismi. YK:n päätöslauselmassa yritettiin tuomita kaikki väkivallan teot, jotka kohdistuvat sekä palestiinalaisiin, että israelilaisiin siviileihin mukaan lukien terroristiset teot, umpimähkäiset hyökkäykset ja provokaatiot. Monet ovat olleet kriittisiä Suomen valinnasta olla äänestämättä ja olen samaa mieltä, koska päätöslauselman viesti on tärkeä siinä, että siviileille annetaan humanitaarista apua. Mielestäni olisi ollut hyvä, jos YK olisi sisällyttänyt päätöslauselmaan Hamasin iskun tuomitsemisen, koska se on Gazan tilanteessa tärkeää.

Valtonen kertoo, että Gazan vaikeaan tilanteeseen on kiireellisesti puututtava muun muassa humanitaaristen käytävien avulla. Olen samaa mieltä siinä, että pyritään nopeasti auttamaan aluetta, jotta tilanne ei pahenisi entisestään ja mahdollisimman moni pelastettaisiin. On tärkeää auttaa ja tulitauko Gazaan on tärkeä yrittää saavuttaa, joten Suomen olisi siltä kannalta kannattanut äänestää puolesta, mutta YK:n olisi pitänyt myös mainita lauselmassaan Hamas, jotta päätöslauselman tarkoitus olisi selkeä.